与明清皇陵相比，明代皇陵依然保存完好，清代皇陵却早已稀疏（3）
另一个原因是墓葬结构的差异。 明代皇陵的内部结构很深，也很坚固。 另外，明代皇陵地宫的入口极其隐蔽，普通人很难发现。 那么，如果连地宫的入口都找不到，又怎么能进行大规模的发掘呢？ 即使是私人盗墓贼发现了入口，以他或她自己的能力，也很难挖得这么深，破坏墓穴内部如此坚固的结构。
清代皇陵的内部结构要简单得多，入口也很容易找到——就在“宝城静音院”的影壁下面。 另一个原因是清代皇陵的结构基本相同。 也就是说，清代皇陵不仅易寻易盗，而且还容易大量盗墓。 只要被盗了一个，后面的皇陵就差不多可以这样被盗了。
热爱历史，尤其是考古的朋友都知道，明清两代的皇家陵墓都是陵墓式的陵墓。 然而，明朝皇陵和清朝皇陵的命运可以说是天壤之别。 一方面，明代皇陵基本完好、安全，另一方面，清代皇陵被大规模盗掘，如今大多已支离破碎。 为何同样陵墓风格的皇家陵墓，会让两代皇家陵墓的命运如此不同？
明代皇陵主要由朱元璋皇陵和北京十三陵组成。 除崇祯皇帝因时间不够而未能妥善安葬而被盗、万历皇帝被官方考古人员发掘外，其他皇陵均保存完好。 的。 清代皇陵主要包括清西陵和清东陵两大陵墓群。 其中，清东陵已被毁得面目全非。 只有顺治皇帝没有随葬品逃过一劫。
至于两代皇陵的命运为何如此不同，目前比较被大众接受的有两种观点：一是政治原因，二是陵墓结构的差异。 还有一种理论是指民族原因，但主要方向仍然是政治因素，所以仍然广泛包含在政治原因中。 也就是说，主流方向仍然基于两个原因。
首先是政治原因。 明朝皇家陵墓之所以没有被盗，是因为满族入关时，就是“外敌入侵”。 因此，清军入关后，为了笼络民心，不仅没有破坏明朝的皇陵，反而增加了人手保护明朝的皇陵； 在军阀混战时期，很多军阀都是在孙中山先生“驱逐鞑靼，恢复中华”的革命口号下发家致富的，所以像孙殿英这样的很多军阀，哪怕是挖掘皇陵来利用作为军费，他们不敢动“自己祖先”的坟墓。
清朝的皇陵可没有这么好的生活。 一方面，慈禧在位期间的丧权辱国行为，让百姓充满怨恨。 大家都渴望“吃他的肉，睡他的皮”，而慈禧临终前，还掠夺百姓的肥肉，膏抹与葬。 因此，慈禧陵成为军阀和盗墓贼的首要目标。 据说，孙殿英仅仅盗了慈禧的坟墓，养活了他的十万大军十年，还没有花完。 有人主动出击，更多的军阀和民间盗墓贼开始“名正言顺”地疯狂盗掘清朝皇陵。 尤其是清东陵，几乎无一幸免。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表，未经许可，不得转载。
